Possibilité d’extension de l’approche performantielle aux bétons bas-carbone non structurels
Abstract
Les bétons dont la fonctionnalité première n’est pas structurelle, entrant dans le cadre d’application où l’Eurocode 2 (EC2) n’est pas pris en compte pour leur dimensionnement, peuvent voir leurs formulations spécifiées d’après la norme NF EN 206/CN +A2 en X0, XF ou XA.
La classe de résistance n’étant généralement pas le paramètre dimensionnant, la spécification à la norme NF EN 206/CN (approche prescriptive) entraîne par exemple dans le cas des classes d’expositions XA :
- un dosage élevé en liant équivalent et une limitation des possibilités de substitution du clinker par des additions minérales, ce qui augmente l’impact négatif de ces bétons en termes de bilan carbone ;
- l’obtention de résistances mécaniques très supérieures aux besoins, ces résistances élevées pouvant parfois induire des problématiques liées à l’exécution.
Une pré-étude a été réalisée sur des bétons de pieux primaires non armés dans le but d’évaluer par approche performantielle la résistance aux agressions chimiques de formules de bétons ne respectant pas les teneurs en liant et en eau des tableaux de l’annexe NA.F de la norme NF EN 206/CN, mais dont la composition du liant total est conforme à la norme FD P 18-011. Certains bétons étudiés ne respectaient pas non plus les limites indiquées dans la norme FD P 18-480.
Les résultats de cette pré-étude montrent que, d’une manière générale, des bétons bas-carbone non conformes à la norme NF EN 206/CN +A2 ou à la norme FD P 18-480 sont a minima aussi performants que des bétons conformes à ces normes. Toutefois, pour certaines agressions chimiques, comme les attaques sulfatiques externes, il convient de poursuivre les recherches.
