Comparaison entre une méthode dynamique et une méthode statique pour la mesure de la courbe de rétention d'un sol non saturé

Abstract

Ce travail présente une comparaison de la courbe de rétention d'un sable argileux mesurée par deux méthodes différentes. La première est une méthode statique qui consiste à déterminer les points de la courbe de rétention en imposant une succion donnée (méthode de solutions salines) ou une teneur en eau donnée (méthode de papier filtre) et attendre l’équilibre. Par contre, la détermination de la courbe de rétention dans le deuxième essai est effectuée lors d'une infiltration verticale dans une colonne de sol (méthode dynamique), par sectionnement de la colonne et par la pesée des anneaux de sol et les papiers filtres intercalés entre ces anneaux. Cette comparaison révèle que les points mesurés de la succion exprimée en pF et de la teneur en eau volumique par la méthode dynamique sont proches de ceux obtenus par la méthode statique.

Bien que l'intervalle de la variation des points mesurés par la méthode dynamique soit dépendant de l'état initial du matériau, cette méthode permet néanmoins la détermination de la variation spatio-temporelle de la teneur en eau et de la succion (profils hydriques et de succion) et une estimation de la perméabilité du sol.